Morgan und Trainer
(Foto: Philipp J. Kroiß)
Die Orca-Haltung ist für Jaenicke unerträglich
War Jaenicke bis hierher bemüht, eine in großen Teilen ernst zu nehmende Dokumentation zu präsentieren, schlägt der Film ungefähr im letzten Viertel plötzlich eine ganz andere Tonart an.
Dieser Teil der Sendung ist der Orca-Haltung in menschlicher Obhut gewidmet, die für den Schauspieler laut seinen eigenen Worten unerträglich ist.
Es werden Szenen gezeigt, die ungefähr vor 50 Jahren (!) aufgenommen wurden. Man sieht, wie Delfinfänger Mitglieder der Southern Residents einkesseln, um sie an Delfinarien zu verkaufen.
Die alten Dokumente werden meiner Meinung nach ausschließlich dazu genutzt, um unreflektiert Stimmung gegen die Orca-Haltung zu machen.
Jaennicke besucht den Delfinariengegner Howard Garrett und den Loro Parque auf Teneriffa, wo unter anderem das berühmte Orca-Weibchen Morgan lebt. Als Gesprächspartner steht ihm dort Dr. Javier Almunia Rede und Antwort. Almunia ist Leiter der Abteilung Meeressäuger im Loro Parque.
Kein Wort über Morgans Vorgeschichte
Es kommen zwar sowohl ein Delfinariengegner als auch ein Delfinarienbefürworter zu Wort. Trotzdem ist für mich diese Filmsequenz eindeutig negativ gefärbt, was man ganz gut an der lückenhaften Berichterstattung über Morgan sieht.
Der Zuschauer erfährt von Jaenicke, dass Morgan in Freiheit geboren wurde und seit über fünf Jahren im Loro Parque „untergebracht“ ist. Er „versäumt“ es, darüber zu informieren, warum eigentlich Morgan im Loro Parque lebt.
Morgan
(Foto: Philipp J. Kroiß)
Der Zuschauer wird im Unwissen darüber gelassen,
- dass Morgan vor ungefähr sechs Jahren in der Nordsee total geschwächt gestrandet war und von den Mitarbeitern von SOS Dolfijn in Harderwijk gesund gepflegt wurde,
- dass Experten bei Morgan bald ein organisches Leiden feststellten, das wohl dazu geführt haben musste, dass Morgan mutterseelenalleine gestrandet war,
- dass Morgan nach einem niederländischen Gerichtsbeschluss im Loro Parque aufgenommen wurde,
- dass eine Rückführung ins Meer nicht möglich war, weil durchgeführte Untersuchungen und Tests ergeben hatten, dass Morgen schwerhörig oder sogar vollkommen taub ist,
- dass es ein Todesurteil für Delfine in freier Wildbahn bedeutet, wenn sie sich nicht orientieren können.
Statt die Rettungsaktion von Morgan lobend hervorzuheben oder die Loro-Parque-Stiftung zu erwähnen, die Großes für Morgans Artgenossen im Meer sowie andere Tiere leistet, lenkt Jaenicke in seinem Beitrag nur auf die Tatsache, dass Morgan in Freiheit geboren wurde.
Zuschauer, die sich nicht so gut mit Morgans Werdegang auskennen, könnten interpretieren, dass sie für Show-Zwecke gefangen wurde. Aber das ist selbstverständlich Unsinn. Denn schon lange wird kein Orca mehr der Wildnis entnommen, um in einer der Einrichtugnen in den USA oder in Europa (außer auf Teneriffa werden auch noch im französischen Antibes Orcas gehalten) zu landen. Der Zuschauer hat jedoch noch die ekligen Fangszenen im Kopf, die das Thema Orca-Haltung einleiteten, und weiß evtl. nicht mehr, dass diese Aufnahmen aus Archiven stammen.
Mehr über die Vorgeschichte von Morgan erfährst du unter Über die Orca-Haltung auf Teneriffa.
Impressionen unter Wasser (Foto: SimSim-Reisen)
Schlusswort
Im Großen und Ganzen (bis auf ungefähr das letzte Viertel) hat mir der Film recht gut gefallen.
Ob das Anliegen Jaenickes – die Zuschauer für die mensch-gemachten Bedrohungen im offenen Meer zu sensibilisieren – erreicht wurde, bezweifle ich. Ich bin sehr skeptisch, dass sich am Zustand der Meere und an der Gier der Menschen nach Fisch und anderen Meeresressourcen etwas ändern wird.
Auch Jaenicke selbst muss sich Kritik gefallen lassen, denn seine sehr gut gemeinten Forderungen haben einen Wermutstropfen.
Schließlich sorgt der Schauspieler mit seinen Erkundungsfahrten per Schnell- und Forschungsboot für Lärm im Ozean, der ja kurz vorher im Film angeprangert wird.
Außerdem ist es für ihn selbstverständlich, ein Flugzeug zu besteigen, um an spektakulären Orten zu drehen. Auch dieses Verhalten dient nicht dem so idyllisch inszenierten Gedanken vom Schutz der Natur und den natürlichen Lebensräumen der Delfine.
Nur wenige haben die Sendung gesehen
Offenbar sind die Zuschauer mit derartigen Dokumentationen, bei denen der mahnende Finger erhoben wird, schon überfüttert.
So lautet die Beurteilung des Streifens – was die Einschaltquote betrifft – folgendermaßen: „Diese Sendung erreichte für das ZDF maue 9,7 Prozent Marktanteil bei 2,09 Millionen Zuschauern. Bei den 14- bis 49-Jährigen wurde ein schlechter Marktanteil von 4,6 Prozent ermittelt, was 0,35 Millionen Zuschauern entsprach.“ (Zitat aus Quotenmeter.de)
Auf der letzten Seite dieses Beitrags findest du einen Nachtrag zu einer mehr als fragwürdigen Rettungsaktion einer Delfinariengegnerin.
Liebe Frau Gugeler, ich bin positiv überrascht! Sie haben meiner Meinung nach den Film von Hannes Jaenicke sehr neutral wiedergegeben. Auch wenn ich die Kritik von Ihnen bezüglich Morgen nicht ganz nachvollziehen kann. Hier handelt es sich doch um ein Einzelschicksal (wie man auch immer dazu stehen mag) und bedarf in einem derartigen Film, der versucht auf Probleme der Delfine aufmerksam zu machen, keiner gesonderten Betrachtung.
Die Fangszenen der Orcas zu zeigen, fand ich dagegen richtig. Zeigt es doch mit welcher Brutalität Meeressäuger früher ihrem Lebensraum entrissen wurden und die Gefangenschaft begründete.
Man sieht so einen Film einfach mit anderen Augen, wenn man sich etwas länger mit Delfinen beschäftigt hat. Er ist jedoch nicht nur für Delfinschützer gedacht, sondern für die Menschen, die immer noch an Flipper oder anderen vermenschlichten Bildern der Delfine glauben.
Wie sie ganz richtig sagen, solche Dokumentation sind für das breite Publikum mit wenig Hintergrundwissen gedacht. Und da liegt das Problem. Grundsätzlich halte ich es auch nicht für falsch zu zeigen, wie die Tiere seinerzeit gefangen wurden. Es ist ganz klar, dass solche Fangaktionen zu verurteilen sind, um so mehr, als dass sie in anderen Teilen der Welt immer noch stattfinden. Genauso deutlich muss aber werden, dass sie, in Bezug auf Westeuropa und Nordamerika, der Vergangenheit angehören. Für die unmittelbare Lebenssituation der meisten Tiere heute spielen die Umstände, wie ihre Vorfahren in menschliche Haltung geraten sind, eine untergeordnete Rolle. Sie sind in Gefangenschaft geboren, es ist die einzige ihnen bekannte Lebenswirklichkeit, so wie ein isolierter Stamm im Bergregenwald Papua-Neuguineas nichts vom Stadtleben in Sidney weiß. Was ihre Vorfahren durchgemacht haben, haben heutige Zootiere idR nicht selbst erlebt. Dieses Hintergrundwissen muss aber unbedingt mit transportiert werden, wenn Tierfang zurecht kritisch dargestellt wird, sonst kann das Publikum die Bilder nicht einordnen.
Und ich muss dazu sagen, ich weiß aus erster Hand, dass es tatsächlich immer noch Leute gibt, die glauben, (hiesige) Zoos würde im Jahre 2016 immer noch Tiger für ihre neuen Anlagen aus Sibirien kommen lassen.
Hallo Dani, vielen Dank für deinen Kommentar. Genauso wie du hatte ich es auch empfunden. Die Fangszenen und dann die Überleitung zu SeaWorld und den Loro Parque. Man konnte tatsächlich den Eindruck bekommen (vor allem wenn man nicht so mit der Materie vertraut ist), dass es da eine aktuelle Verbindung gäbe.
Und die Aussage, Morgan wäre in Freiheit geboren und nun im LP untergebracht, war mir einfach zu dürftig. Auch hier denkt der unbedarfte Zuschauer, es handle sich um einen ganz bewussten Wildfang. Von der Rettungsaktion und von den Leistungen des LP in Bezug auf Morgans Artgenossen in freier Wildbahn kein Wort …
Hallo Susanne,
da hast Du Dir ja wieder viel Mühe gegeben und die Doku analysiert. Danke für die Links.
Die Haltung von Orcas sehe ich auch eher kritisch, denn das sind doch nochmal ganz andere Kaliber als so ein Tümmler und bringt das 10 bis 15-fache auf die Waage. EIn äußerlich sichtbares Zeichen, dass man mit der Haltung von Orcas nach wie vor seine Probleme hat, sehe ich darin, dass – wie auch im Film gezeigt wurde, bei den Orcas oft die Finne abgeknickt ist, was in Freier Wildbahn wohl nur selten vorkommt. Es scheint also doch irgendwas zu fehlen…
Etwas Anderes ist es natürlich, wenn ein Orca gerettet wird und man ihn nicht mehr auswildern kann. Ich finde, in solchen Fällen ist die Haltung in menschlicher Obhut sicher die bessere Wahl. Allerdings hat man dann das Dilemma, dass man mehrere Orcas halten muss, um den Tieren soziale Interaktionen mit Artgenossen zu ermöglichen. Ein schwieriges Thema, für das ich auch keine ideale Lösung weiß.
Ich finde es auch falsch, Tiere auszuwildern, die sich jahrelang an das Leben im Tierpark gewöhnt haben. An „Free Willy“ hat man ja gesehen, was passieren kann, wenn ein Orca nach jahrelangem Aufenthalt in menschlicher Obhut wieder ausgewildert wird. Gut gemeint ist eben noch lang nicht gut gemacht.
Danke auch für die Hintergrundinfos über Morgan. Das wusste ich noch nicht und in der Tat wurde in dem Film der Eindruck erweckt, dass auch heute noch Tiere aus freier Wildbahn für den Loro Parc gefangen werden.
Interessant fand ich im Film auch, dass in manchen Gegenden die Delfine immer weitere Strecken schwimmen müssen, um genügend Nahrung zu finden. Ich finde, das zeigt wieder, dass Delfine nicht viele Kilometer pro Tag schwimmen, weil es ihnen Spaß macht, sondern weil sie es zur Nahrungssucht tun müssen. Wenn es genügend Futter vor Ort gibt, sind Delfingruppen oft auch nahezu ortstreu. Ich denke, da sind alle Lebewesen gleich: möglichst wenig anstrengen, wenn es auch einfacher geht. AUch wir Menschen laufen wenn’s sein muss 5 Kilometer zum nächsten Supermarkt – aber nicht, wenn es 500 Meter entfernt einen Supermarkt mit dem gleichen Angebot gibt.
Davon abgesehen: es wäre mal interessant, welche Strecken die Delfine in Nürnberg so am Tag zurücklegen, die sind ja auch den ganzen Tag zwischen den einzelnen Becken unterwegs.
Ich denke viel wichtiger ist, dass man Delfinen in ihrem Habitat genügend Abwechslung verschafft, da sie so gerne spielen und neuigierig sind. Ich hab gesehen, wie viel Spaß die Pfleger und die Delfine in Nürnberg haben, da merkt man, dass die ein tolles Vertrauensverhältnis haben. Und wenn man immer mal wieder etwas umräumt und z.B. interessante Sachen versteckt, bleibt die Erkundung der Umgebung auch spannend.
Die abgeknickte Finne rührt nach Aussage von Biologen daher, dass sie keine Belastungen durch Strömungen aushalten muss und mangels „Training“ nicht genug steifes Bindegewebe nachgebildet wird. Ob es die Tiere ernsthaft stört, ist unklar, eindeutige Anzeichen dafür sind wohl nicht zu erkennen.
Noch ein Nachtrag zum Orca-Fang: Weder LoroParque, noch SeaWorld (denen sämtliche LoroParque-Orcas außer Morgan gehören) haben in den letzten 25 Jahren auch nur einen einzigen Orca gefangen bzw. Wildfänge gekauft. Auch hatte SeaWorld ursprünglich nie vor, Orcas zu halten, wurde aber von einer US-Behörde dazu verdonnert, da Tiere (aus einem bankrott gegangenen Park) untergebracht werden mussten.
Die Orcas in LoroParque sind übrigens ursprünglich zu 100% Nachzuchten aus SeaWorld (+ 2 eigene Nachzuchten) – und Morgan ist bekannter Maßen ein in freier Wildbahn nicht überlebensfähiger Strandungsfund (sie ist praktisch taub), der ihnen per Gerichtsentscheid quasi „verordnet“ wurde (in Ermangelung besserer Unterbringungsmöglichkeiten).
Sich dann in diesem Zusammenhang und vor diesem Hintergrund über Fangmethoden bei Orcas zu echauffieren ist meiner Meinung nach schon ziemlich daneben. Die durchaus berechtigte Kritik bleibt da viel zu leicht am falschen Adressaten hängen!
Wenn man solche Kritik in einem Fernsehbeitrag bringen möchte, muss man auch so fair sein, die Verantwortlichen eindeutig und im korrekten (zeitlichen) Zusammenhang zu benennen – und nicht eine Verbindung mit Institutionen stehen lassen, die ein solches Vorgehen ebenso ablehnen, wie der Filmemacher.
Vielen Dank, Norbert, dass du hier einiges richtiggestellt und ergänzt hast!
Danke für die Erklärung zur Rückenflosse der Orcas.
Ob Orcas mit abgeknickter Finne einen biologischen Nachteil haben, weil sie vielleicht nicht ganz so schnell schwimmen können und deshalb ggf. weniger Nahrung bekommen, lässt sich natürlich im Tierpark nicht feststellen, da die Tiere dort ja gefüttert werden.
Andererseits sind in freier Wildbahn die Familienverbände untereinander sehr solidarisch und jeder bekommt von der gemeinsam gejagten Beute was ab.
Da nur die Männchen eine so lange Finne haben, liegt für mich die Vermutung nahe, dass sie neben strömungstechnischen Eigenschaften wohl auch die Funktion haben könnte, Artgenossen zu beeindrucken, also frei nach dem Motto „Wer hat die Längste?“, also die Rangordnung zwischen zwei Männchen zu regeln und zugleich die Orcaweibchen anzulocken.
Vielen Dank für deine Eindrück, Oliver. So wie dir ging es bestimmt vielen Zuschauern. Sie mussten den Eindruck bekommen, dass Morgan ein bewusster Wildfang wäre.Von der Vorgeschichte des schwerhörigen oder sogar tauben Orca-Weibchens erfuhren sie nichts.
Wie gut das Verhältnis zwischen Pflegern und Delfinen in Nürnberg (aber auch in Duisburg) ist, habe ich auch schon sehr oft erlebt.
Zunächst einmal ein ganz großes Dankeschön für die außerordentlich umfassenden und ausführlichen Beitrag. Ich kann mir dadurch eine recht genau Vorstellung machen.
Vielleicht noch ein Wort zu meinen unter dem andern Beitrag geäußerten Bedenken: Diese Bezogen sich auf zwei Zitate in meiner Tageszeitung, in denen Herr Jaenicke Delphine sinngemäß als die intelligentesten und friedlichsten aller Tiere bezeichent, an denen absolut nicht Böses wäre.
Lassen wir das leidige Thema vergleichbare Messung tiereischer Intelligenz einmal außen vor. Laut Douglas Adams sind Delphine ohnehin nur die zweitintelligentesten Lebewesen auf unserem Planeten, hinter den Mäusen, die ja eigentlich nur die Verkörperung höherer interstellarer Wesen sind.
Auch dass überhaupt die menschlichen ethisch-moralischen Kathegorien von Gut und Böse auf Tiere angewandt werden, sei jetzt einmal, wenn auch mit Magenkneifen, hingenommen.
Aber selbst wenn man dann diese Kathegorien auf das Verhalten von Delphinen anwendet, ist mir völlig unverständlich, wie man Behauptung aufstellen kann, Delphine, vor allem Große Tümmler, wären absolut nicht böse. Schon ein Hering wäre da anderer Ansicht. Von Flippers dunkler Seite reden wir da noch garnicht. So eine Einschätzung beruht meiner Ansicht nach auf Unkenntnis oder auf bewusstem Ignorieren oder Verschweigen. Ich hatte daher meine Zweifel über eine Dekomentation, deren Leitfigur das ebenso altbekannte wie realitätsferne Flipper-Bild wohl völlig in sich aufgenommen hat und weiterpropagiert.
Vielen Dank für deine Ergänzungen aus deiner Tageszeitung und schön, dass dir mein Beitrag gefällt!
Danke liebe Susanne für diesen tollen Kommentar zum Film! Ich persönlich habe die Dokumentation von Jaenicke ähnlich wahrgenommen. Für mich war es größtenteils sehr vernünftige Berichterstattung. Zu der Rettungsaktion in Neuseeland gibt es noch einiges mehr zu sagen, ich schreibe dazu bereits an einer Zusammenfassung. Vielleicht auch was für Meeresakrobaten?
Vielen Dank,Benjamin! Du hast vollkommen recht, zur „Rettungsaktion“ in Neuseeland gibt es noch mehr in einem exklusiven Beitrag zu sagen. Auf deine Zusammenfassung bin ich daher schon sehr gespannt!